Článek o barbarském natírání lamp na mostě v centru Prahy, zveřejněný na těchto stránkách (http://www.revolverrevue.cz/viktor-karlik-zprava-o-lampach-na-moste-legii), vzbudil pozornost nejen u čtenářů Bubínku Revolveru, ale i na příslušných zodpovědných místech. Tam se věci v této kauze daly do pohybu překvapivě v řádu dnů, takže dnes už je snad jisté, že lampy mají být zase uvedeny do původní podoby. Tolik dobré zprávy. K těm horším bohužel patří, že náprava nepochopitelně diletantského a necitlivého postupu bude stát nemalé peníze, které by bylo možno jistě využít jinde, obzvlášť v oblasti památkové péče, jíž se průběžně nedostává finančních prostředků. Důvod k nezkalené radosti nepřinášejí ani neskrývané obavy Jana Rafaje, mluvčího společnosti Eltodo, která je správcem lamp a původcem jejich nekvalifikovaného nátěru: „Budeme se to snažit očistit a opravit, ale musíme si dát pozor, abychom to nezničili ještě víc.“ Máme tedy snad držet palce? Citovaný výrok pochází z článku na idnes.cz (http://praha.idnes.cz/clanek.aspx?c=A121105_1850113_praha-zpravy_eb), jehož autor, podepsaný „Robert Oppelt, Metro“, zdůrazňuje, že na celý „případ upozornil deník Metro“. Tím ve věci zohavených lamp přináší prozatím poslední špatnou zprávu mezi povzbudivými, neboť poskytuje ukázkový příklad nepěkného porušování novinářské etiky. Deník Metro, resp. sám Robert Oppelt na jeho stranách totiž o situaci na mostě Legií referoval 1. 11., tedy až dva týdny po Viktoru Karlíkovi, z jehož zevrubného příspěvku, který Bubínek Revolveru přinesl 19. 10., přitom neváhal převzít fotografii. V celé věci by sice mělo jít o osud donedávna krásných mostních lamp a jejich nezaměnitelné patiny, ale když už chce někdo při této příležitosti závodit, měl by si pro to nejdřív osvojit základní pravidla.